Por solicitação do procurador do município
desta cidade Dr. JOAO PRODEUNCIO que nos solicitou o direito de resposta por
uma matéria veiculada neste Blog (que postamos de outro site) e que nós falou a seguinte pauta. 1º Que ele, o
secretario de Serviços Urbanos da cidade
e o comandante da Guarda Municipal juntamente com alguns guardas fora ate o loteamento Pitanguinha
para averiguar a denuncia de que naquela localidade existiam vários lotes (terrenos)
que tinha sido doados pela gestão anterior a pessoa daquela localidade e demais
bairros da cidade continuavam sendo escavados.
Que lá estando verificou (pois já
tinha ido lá antes e tinha tomado ciência do fato e aconselhou aos populares
para pararem de escavar os terrenos, pois ali era terreno da prefeitura e não podia
fazer tal pratica) que os lotes continuavam sendo escavados por muitas pessoas
que diziam que tinha ganhado esses terrenos da prefeita anterior e ainda mostraram documentos assinados por lá
enviados a vários secretários do governo autorizando dar lotes aos mesmos. Que ainda estando por lá alguns dos donos de um
dos terrenos ( melhor dizendo um dono de
três terrenos como mostra documento em foto) disse que tinha ganho tal lote da
prefeita anterior a pedido de politico da região, bem como outra senhora falou
ao procurador que tinha ganho um terreno lá mais não iria construir porque
sabia que era errado tal pratica pois estes papeis não tinha valor jurídico nenhum.
Que o senhor GALEGO chegou lá e quis saber o que fazer, pois tinha comprado
um terreno ao senhor JOSE ALVES por R$ 5.200.00 e não ia perder não, pois
queria o dinheiro de volta, outra pessoa também mostrou outro recibo que também
tinha comprado um terreno e queria o dinheiro de volta. Em cima deste vários depoimentos
e muitas irregularidades o procurador defendendo os interesses públicos do Município,
e vendo todas as irregularidades nas doações em documentos sem valor jurídico,
e com tais doações sendo feitas em época
de eleições ( doações antes e depois da eleição) e como tais lotes não poderiam serem doados por
estarem em local da prefeitura Municipal, determinou que os alicerces escavados
fossem fechados pela maquina da prefeitura.
Esclarece ainda que naquela localidade
ele não agiu com arbitrariedade nem de forma desumana em destruir nada pois lá só
tinha uma casa construída e os demais eram apenas alicerceres escavados ( que
foram tapados) e quanto a casa a procuradoria vai entre com uma ação de desapropriação
no Ministério Público para reaver o local e acionar o MP nestas irregularidades
praticadas pala gestão anterior. Ele nos disse ainda que não pode deixar que o
interesse de uns cem pudesse prevalecer em cima de mais de 65 mil habitantes,
privilegiando uns e prejudicando outros. Pois só agiu dentro da legalidade e moral que
lhe permiti a constituição Brasileira. E que está aberto a esclarecer tal ato.
DA REDAÇAO COM INFORMAÇOES DO PROCURADOR DO
MUNICIPIO DR. JOAO PRUDENCIO
.jpg)
1 comentários:
Acho muito interessante isso, diz está defendendo os interesses do Município, mas o que vejo aqui é a desapropriação de terrenos doados pela antiga gestão, que foi muito bom ter feito essas doações, sabemos muito bem que muitas pessoas das que ganharam terrenos não tinham casa, não tinham onde morar, e essa justificativa dada pelo senhor João Prudencio não tem nexo nenhum, isso não é coisa que se faça, nada justifica tirar aquilo que foi dado mesmo que não seja legalizado o minimo que o atual prefeito deveria fazer era analisar a situação dessas famílias e fazer a regularização desses terrenos. A atual gestão tem muitos problemas graves e não deveria está procurando terreno para tomar de volta dizendo que é de propriedade do município, e acrescento ainda, pare de querer construir campo de futebol e faça aquilo que realmente precisamos, tantos problemas na saúde e na educação sem falar na segurança. Sinceramente não sei que mudanças são essas que esse governo prometeu, pois o que vemos é pioras e nada de melhoria, nem um esforço para solucionar todos os problemas que temos em nossa cidade.
Pesqueira é uma vergonha para os moradores, esses 65 mil habitantes que ele citou.
Postar um comentário